MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098707360 · doi:10.1088/0031-9155/57/6/1499

Theoretical dosimetry estimations for radioisotopes produced by proton-induced reactions on natural and enriched molybdenum targets

2012· article· en· W2098707360 sur OpenAlexafffund
Xinchi Hou, A. Ćeller, Joshua Grimes, François Bénard, T.J. Ruth

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensTRIUMFBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCyclotronRadiochemistryDosimetryTechnetiumProtonIsotopeMolybdenumNuclear reactionBeam (structure)PertechnetateIrradiationNuclear medicineChemistryMaterials scienceNuclear physicsPhysicsNuclear chemistryMedicineElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a summary of the dosimetry calculations performed for three technetium agents most commonly used in nuclear medicine diagnostic studies, namely sestamibi™, phosphonates and pertechnetate, labeled with cyclotron-produced technetium. Calculated patient doses were compared to those that would be delivered by the same radiotracers labeled with technetium obtained from a generator produced in a reactor. The main difference is that technetium from a generator is pure, i.e. contains only (99m)Tc and its decay product (99g)Tc, while in a cyclotron a large number of other stable and radioactive isotopes are created. In our calculations only technetium radioisotopes (ground and isomeric states) were considered as they will be included in the radiotracer labeling process and will contribute to the patient dose. Other elements should be removed by chemical purification. These dose estimates are based on our theoretical calculations of the proton-induced reaction cross sections and radioisotope production yields. Thick targets of enriched (three different compositions) and natural molybdenum, and three initial beam energies (16, 19 and 24 MeV) were considered for irradiation times of 3, 6 and 12 h with a beam current of 200 µA. The doses were calculated for injection times corresponding to 0, 2, 8, 12 and 24 h after the end of beam.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207