MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098775546 · doi:10.2113/gscpgbull.60.3.97

An assessment of conventional petroleum resource of the Mackenzie Corridor, northern mainland, Canada: A case study

2012· article· en· W2098775546 sur OpenAlexafffundvenueabout
P K Hannigan

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésGeologyPetroleumIconCitationSedimentary rockArchaeologyLibrary sciencePaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| September 01, 2012 An assessment of conventional petroleum resource of the Mackenzie Corridor, northern mainland, Canada: A case study Peter Hannigan Peter Hannigan Natural Resources Canada Geological Survey of Canada 3303 - 33 Street NW, Calgary, AB T2L 2A7 Peter.Hannigan@NRCan-RNCan.gc.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2012) 60 (3): 97–111. https://doi.org/10.2113/gscpgbull.60.3.97 Article history received: 14 Mar 2011 accepted: 20 Jul 2011 first online: 12 Jul 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Peter Hannigan; An assessment of conventional petroleum resource of the Mackenzie Corridor, northern mainland, Canada: A case study. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2012;; 60 (3): 97–111. doi: https://doi.org/10.2113/gscpgbull.60.3.97 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search Abstract The Mackenzie Corridor, an area encompassing thick Proterozoic/Phanerozoic sedimentary successions along the proposed route of the Mackenzie Valley pipeline, constitutes a significant frontier petroleum province in Canada’s north. The area under study comprises the northern extension of the prolific Western Canada Sedimentary Basin. The Geological Survey of Canada has completed its first comprehensive exploration play-based quantitative petroleum assessment analysis of the region. This case study examines the techniques employed to obtain various probability distribution inputs for evaluating exploration play potential and individual undiscovered pool sizes. Abstract Le corridor du Mackenzie, une région englobant d’épaisses successions du Protérozoïque et du Phanérozoïque, le long du projet de passage du pipeline de la vallée du Mackenzie, constitue une région pionnière d’importance en matière de pétrole dans le Nord canadien. La région étudiée comprend la prolongation nord du bassin sédimentaire prolifique de l’Ouest canadien. La Commission géologique du Canada a complété sa première évaluation et analyse quantitatives des zones d’exploration pétrolière de la région. La présente étude de cas examine les techniques employées pour obtenir diverses données de distribution des probabilités afin d’évaluer les zones d’exploration pétrolière potentielles et les dimensions individuelles non découvertes des gisements. Michel Ory You do not currently have access to this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207