MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098776923 · doi:10.1111/pala.12091

New rodents (<scp>C</scp>ricetidae) from the <scp>N</scp>eogene of <scp>C</scp>uraçao and <scp>B</scp>onaire, <scp>D</scp>utch <scp>A</scp>ntilles

2014· article· en· W2098776923 sur OpenAlexaff
Jelle S. Zijlstra, Donald A. McFarlane, Lars W. van den Hoek Ostende, Joyce Lundberg

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubfamilyGenusBiologyPostcraniaZoologyPhylogenetic treeTaxonEvolutionary biologyBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cordimus, a new genus of cricetid rodent, is described from Neogene deposits on the islands of Curaçao and Bonaire, Dutch Antilles. The genus is characterized by strongly cuspidate molars, the presence of mesolophs in most upper molars and the absence of mesolophids in lower molars. Similarities with the early cricetid Copemys from the Miocene of North America coupled with apparent derived characters shared with the subfamily Sigmodontinae suggest that Cordimus may be close to the root of the sigmodontine lineage, a possibility that remains to be tested through explicit phylogenetic analysis. Three species are recognized on the basis of size and details of molar morphology. Cordimus hooijeri sp. nov. is described from Bonaire on the basis of Holocene owl pellet material that consists of dentaries and postcranial material only. This species is presumed to be extinct, but focused surveys are needed to confirm this hypothesis. Cordimus debuisonjei sp. nov. and Cordimus raton sp. nov. are described from deposits on Tafelberg Santa Barbara in Curaçao. Although the age of these deposits is not known, they are most likely of late Pliocene or early Pleistocene age. Both are represented by numerous isolated molars and some osteological material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207