MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Direct Near-infrared Luminescence Detection of Singlet Oxygen Generated by Photodynamic Therapy in Cells In Vitro and Tissues In Vivo¶

2002· article· en· W2098818048 sur OpenAlexaff
Mark Niedre, Michael S. Patterson, Brian C. Wilson

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramMcMaster UniversityUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésSinglet oxygenPhotodynamic therapyPhotosensitizerLuminescenceIn vivoChemistryPhotochemistryPhotomultiplierIntracellularBiophysicsOxygenMaterials scienceOptoelectronicsDetectorOpticsBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Singlet oxygen (1O2) is believed to be the major cytotoxic agent involved in photodynamic therapy (PDT). Measurement of 1O2 near-infrared (NIR) luminescence at 1270 nm in biological environments is confounded by the strongly reduced 1O2 lifetime and probably has never been achieved. We present evidence that this is now possible, using a new NIR-sensitive photomultiplier tube. Time-resolved 1O2 luminescence measurements were made in various solutions of aluminum tetrasulphonated phthalocyanine (AlS4Pc) and Photofrin. Measurements were also performed on suspensions of leukemia cells incubated with AlS4Pc, and a true intracellular component of the 1O2 signal was clearly identified. Time-resolved analysis showed a strongly reduced 1O2 lifetime and an increased photosensitizer triplet-state lifetime in the intracellular component. In vivo measurements were performed on normal skin and liver of Wistar rats sensitized with 50 mg/kg AlS4Pc. In each case, a small but statistically significant spectral peak was observed at 1270 nm. The 1O2 lifetime based on photon count rate measurements at 1270 nm was 0.03-0.18 micros, consistent with published upper limits. We believe that these are the first direct observations of PDT-generated intracellular and in vivo 102. The detector technology provides a new tool for PDT research and possibly clinical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations397
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207