MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098844349 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-05-2352

ErbB Receptor Signaling and Therapeutic Resistance to Aromatase Inhibitors

2006· article· en· W2098844349 sur OpenAlexaff
Incheol Shin, Todd W. Miller, Carlos L. Arteaga

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésAromataseCoactivatorEstrogen receptorLetrozoleChromatin immunoprecipitationCancer researchAndrostenedioneBiologyAromatase inhibitorEndocrinologyPromoterInternal medicineMolecular biologyTranscription factorCancerGene expressionGeneBreast cancerMedicineAndrogenBiochemistryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the effect of HER-2 overexpression on resistance to the aromatase inhibitor letrozole in MCF-7 breast cancer cells stably expressing cellular aromatase (MCF-7/CA). MCF-7/CA cells overexpressing HER-2 showed a >2-fold increase in estrogen receptor (ER)-mediated transcriptional reporter activity upon treatment with androstenedione compared with vector-only control MCF-7/CA cells. Co-treatment with letrozole did not abrogate androstenedione-induced transcription and cell proliferation in HER-2-overexpressing cells. Chromatin immunoprecipitation assays using cross-linked protein-DNA from MCF-7/CA/HER-2 cells indicated ligand-independent association of the ERalpha coactivators AIB-1 and CBP to the promoter region of the estrogen-responsive pS2 gene. Upon treatment with androstenedione, there were increased associations of AIB1 and CBP with the pS2 promoter in the HER-2-overexpressing compared with control MCF-7/CA cells. These results suggest that ligand-independent recruitment of coactivator complexes to estrogen-responsive promoters as a result of HER-2 overexpression may play a role in the development of letrozole resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207