MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098934423 · doi:10.6000/1929-5634.2012.01.02.3

L-Arginine in Nutrition: Multiple Beneficial Effects in the Etiopathology of Diabetes

2013· article· en· W2098934423 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Stančić, Aleksandra Korać, Biljana Buzadžić, Vesna Otašević, Aleksandra Janković, Milica Vučetić, Bato Korać

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutritional Therapeutics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArginineDiabetes mellitusInsulin resistanceAmino acidEndocrinologyEndogenyHomeostasisBiologyInternal medicineMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L-arginine is a nutritionally important amino acid that controls a wide spectrum of cellular functions and physiological processes, acting by itself or through its various metabolites. There are several factors that determine overall L-arginine homeostasis: dietary supplementation, endogenous de novo synthesis, whole-body protein turnover and its extensive metabolism. The destiny of L-arginine is determined by the complex network of enzymes and pathways differentially expressed according to health and disease status. Diabetes is characterized by reduced concentrations of L-arginine in plasma and many tissues, and failure of its metabolic effects. Emerging data suggest that oral supplementation of L-arginine exerts multiple beneficial effects on the complex etiological and pathophysiological basis of diabetes including: i) β-cell function and mass and ii) obesity and peripheral insulin resistance. This review emphasizes important aspects of L-arginine action which classifies this amino acid as a promising therapeutic approach in the treatment of diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nutritional TherapeuticsMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207