Co-Encapsulated CpG Oligodeoxynucleotides and Ovalbumin in PLGA Microparticles; An in vitro and in vivo Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this work was to evaluate the effect in the immune response produced by CpG oligodeoxynucleotides (ODN) co-encapsulated with the antigen ovalbumin (OVA) within poly(lactic-co-glycolic) acid (PLGA) 502 and 752 microparticles (MP). METHODS: MP were prepared by blending 1,2-dioleoyl-3-trimethylammonium-propane (DOTAP) with PLGA and Total Recirculation One Machine System (TROMS) technology and contained OVA along with CpG sequences associated to DOTAP. After confirming the integrity of both encapsulated molecules, BALB/c mice were immunized with the resulting MP and OVA-specific antibodies and cytokine production were assessed in order to determine the immunological profile induced in mice. RESULTS: One m near non-charged MP co-encapsulated very efficiently both OVA and CpG ODN. The release of both OVA and CpG was slow and incomplete irrespective of polymer. The results of the immune response induced in BALB/c mice indicated that, depending on the PLGA polymer used, co-encapsulation did not improve the immunogenicity of the antigen, compared either with the simply co-administration of both antigen and CpG, or with the microencapsulated antigen. Thus, mice immunized with OVA associated to PLGA 756 displayed an IgG2a characterized response which was biased to an IgG1 profile in case of CpG co-encapsulation. On the contrary, the co-encapsulation of CpG with OVA into PLGA 502 significantly improved the isotype shifting in comparison with the one showed by mice immunized with OVA loaded PLGA 502. CONCLUSION: This study underlines the importance of MP characteristics to fully exploit simultaneous antigen and CpG ODN particulate delivery as effective vaccine construct.This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».