MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099029397 · doi:10.7164/antibiotics.57.326

Hydrophobic Vancomycin Derivatives with Improved ADME Properties: Discovery of Telavancin (TD-6424)

2004· article· en· W2099029397 sur OpenAlexaff
Michael R. Leadbetter, Stacy M. Adams, BETTINA BAZZINI, Paul R. Fatheree, Dane E. Karr, Kevin M. Krause, Bernice M. T. Lam, Martin S. Linsell, Matthew B. Nodwell, John Pace, Kelly L. Quast, Jeng‐Pyng Shaw, ELIZABETH SORIANO, Sean Trapp, Jenny D. Villena, Terry X. Wu, B. G. CHRISTENSEN, J. Kevin Judice

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Antibiotics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of California, San Francisco
Mots-clésADMEVancomycinChemistryPharmacologyPharmacokineticsMedicineBiologyStaphylococcus aureusBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel derivatives of N-decylaminoethylvancomycin (2), containing appended hydrophilic groups were synthesized and their antibacterial activity and ADME properties were evaluated. The compounds were prepared by reacting amines with the C-terminus (C-) of 2 using PyBOP mediated amide formation, or with the resorcinol-like (R-) position of 2 using a Mannich aminomethylation reaction. These analogs retained the antibacterial activity of 2 against methicillin-resistant staphylococci and vancomycin-resistant enterococci. Compounds with a negatively charged auxiliary group also exhibited improved ADME properties relative to 2. In particular, R-phosphonomethylaminomethyl derivative 21 displayed good in vitro antibacterial activity, high urinary recovery and low distribution to liver and kidney tissues. Based on these results, 21 was advanced into development as TD-6424, and is currently in human clinical trials. The generic name telavancin has recently been approved for compound 21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of AntibioticsMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207