MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099039717 · doi:10.5376/msb.2015.06.0002

Influence of NaCl and NaHCO<sub>3</sub> upon Salix Sungkianica Seed Germination and Seedling Growth

2015· article· en· W2099039717 sur OpenAlexvenueno aff
Shurong Ma, Qian Lu, Meijiao Zhang

Notice bibliographique

RevueMolecular Soil Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingGerminationHorticultureChemistryAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study used the seeds and newborn seedings of Salix sungkianica as material, examining the influence of NaCl and NaHCO 3 solutions of different concentrations on the seed germination and anatomical structure of the roots and lamina of the seedings. The results indicate such facts: (1) The presents of NaCl and NaHCO 3 have a depressant effect on the seed germination, while a light concentration of NaHCO 3 could accelerate the sprout. (2) S.sungkianica seedings show strong endurance under the stress of 50 mmon/L NaCl and 10 mmon/L NaHCO 3 solutions, the seedings growth are better in 10 mmon/L NaHCO 3 . (3) Under the stress of such solutions of high concentration, certain degrees of endurance also present in the roots and lamina, with the anatomical results like the thicken of root endodermis, the enlargement of vascular bundle in diameter, the vanish of aerenchyma tissures and the closure of lamina stoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Soil BiologyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207