MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099116110 · doi:10.1177/0020715206066165

‘Foreigners’, Nationalism and the ‘Colonial Fracture’

2006· article· en· W2099116110 sur OpenAlexvenueno aff
Geoffroy de Laforcade

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Comparative Sociology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismPoliticsColonialismGender studiesPolitical economyDecolonizationIdeologySociologyNational identityPolitical scienceHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The riots that shook the French banlieues in 2005, while unique in their geographic extension and political resonance, are but the most recent manifestation of an ongoing escalation of violence and repression that has periodically rocked the economically devastated, socially fractured and highly cosmopolitan cityscape of post-industrial France. The stigmatization of unemployed youths and outcast working-class families as ‘foreign’ is a complex and multi-layered phenomenon. This article traces the history of the so-called ‘immigrant problem’, and of policy responses to it, from the time of the Algerian war to the republican nationalist backlash against multiculturalism over the past two decades. The trauma of decolonization, increased visibility of Maghrebi, West African, Antillian and other communities with origins outside of Europe, fears of ‘islamicization’, and political/ideological controversies over how the nation's history should be remembered and taught to future generations, have weighed heavily on the representation of immigrants and their descendants as unassimilated threats to national cohesion. Far from limiting their agency to criminality and random social violence, the youths of the banlieues have played an active role in redefining the terms in which citizenship and national identity, as well as the colonial heritage of France, are cast in the arena of public debate, challenging state policies and well-entrenched historical myths in the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0100,017
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Comparative SociologyMême sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207