MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099142769 · doi:10.18632/oncotarget.4739

Low doses of X-rays induce prolonged and ATM-independent persistence of γH2AX foci in human gingival mesenchymal stem cells

2015· article· en· W2099142769 sur OpenAlexaffabout
Andreyan N. Osipov, Маргарита Пустовалова, Anna Grekhova, Petr S. Eremin, N. Yu. Vorobyova, А. А Пулин, Alex Zhavoronkov, S. A. Roumiantsev, Dmitry Klokov, I. I Eremin

Notice bibliographique

RevueOncotarget · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésMesenchymal stem cellDNA damageHistoneIrradiationCancer researchPersistence (discontinuity)Stem cellMolecular biologyChemistryMedicinePathologyDNABiologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

// Andreyan N. Osipov 1, 2, 3, 4 , Margarita Pustovalova 1, 2 , Anna Grekhova 1, 5 , Petr Eremin 1 , Natalia Vorobyova 1, 3 , Andrey Pulin 1 , Alex Zhavoronkov 4, 6, 7 , Sergey Roumiantsev 3, 4, 8 , Dmitry Y. Klokov 9 , Ilya Eremin 1 1 State Research Center - Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency (SRC-FMBC), Moscow, Russia 2 Semenov Institute of Chemical Physics, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia 3 Dmitry Rogachev Federal Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology, Moscow, Russia 4 Moscow Institute of Physics and Technology, Dolgoprudny, Moscow Region, Russia 5 Emanuel Institute for Biochemical Physics, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia 6 Insilico Medicine, Inc, ETC, Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA 7 The Biogerontology Research Foundation, BGRF, London, UK 8 N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russia 9 Canadian Nuclear Laboratories, Chalk River, Ontario, Canada Correspondence to: Andreyan N. Osipov, e-mail: andreyan.osipov@gmail.com Keywords: mesenchymal stem cells, DNA double-strand breaks, DNA repair, X-rays, low doses Received: April 08, 2015      Accepted: July 10, 2015      Published: July 23, 2015 ABSTRACT Diagnostic imaging delivering low doses of radiation often accompany human mesenchymal stem cells (MSCs)-based therapies. However, effects of low dose radiation on MSCs are poorly characterized. Here we examine patterns of phosphorylated histone H2AX (γH2AX) and phospho-S1981 ATM (pATM) foci formation in human gingiva-derived MSCs exposed to X-rays in time-course and dose-response experiments. Both γH2AX and pATM foci accumulated linearly with dose early after irradiation (5–60 min), with a maximum induction observed at 30–60 min (37 ± 3 and 32 ± 3 foci/cell/Gy for γH2AX and pATM, respectively). The number of γH2AX foci produced by intermediate doses (160 and 250 mGy) significantly decreased (40–60%) between 60 and 240 min post-irradiation, indicating rejoining of DNA double-strand breaks. In contrast, γH2AX foci produced by low doses (20–80 mGy) did not change after 60 min. The number of pATM foci between 60 and 240 min decreased down to control values in a dose-independent manner. Similar kinetics was observed for pATM foci co-localized with γH2AX foci. Collectively, our results suggest differential DNA double-strand break signaling and processing in response to low vs. intermediate doses of X-rays in human MSCs. Furthermore, mechanisms governing the prolonged persistence of γH2AX foci in these cells appear to be ATM-independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncotargetMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207