MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099166952 · doi:10.1680/grim.2000.4.2.65

Finite-element modelling of rock anchors

2000· article· en· W2099166952 sur OpenAlexaff
Bai Xiao Tang, Hani S. Mitri, Mohamed Bouteldja

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground Improvement · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringGeologyBar (unit)Finite element methodMaterials scienceGeotechnical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a generalized modelling technique for the simulation of rock anchors, including mechanically anchored rock bolts, grouted rebars and cable bolts. The proposed technique is implemented in a two-dimensional, finite-element method. A rock anchor system is modelled by a series of bar elements, representing the anchor, which are connected along their length to the rock mass by continuous shear springs, representing the shear bond stiffness of the grout and the rock–anchor interface. Surface anchorage, anchor tensioning and full or partiallength grouting can be modelled. The versatility of the proposed model is illustrated by a simple example of a rectangular excavation, and the application of the model is demonstrated by a case study of an underground mine stope in hard rock, supported by cable bolts. Cet article présente une technique généralisée de modélisation numérique pour la simulation des boulons d'ancrage, incluant des boulons mécaniques, des armatures cimentés et des câbles d'ancrage. La technique proposée est effectuée par la méthode des éléments finis. Le système d'ancrage est modélisé par une série d'éléments linéaires, qui représentent l'ancrage, et qui est connectée au massif rocheux par des ressorts de cisaillement à l'interface rocheboulon. On peut modéliser l'effet d'ancrage de tête du boulon, et les boulons qui sont partiellement ou complètement cimentés. La polyvalence du modèle proposée est illustrée par un exemple simple d'une excavation rectangulaire. Une application pratique du modèle est présentée dans le cas d'un chantier d'abattage souterrain supporté par des câbles d'ancrage dans une mine de roche dure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground ImprovementMême sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207