Quantitative determination of ochratoxin A by liquid chromatography/electrospray tandem mass spectrometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mass spectrometry of ochratoxin A (OTA) and B (OTB) under electrospray ionization (ESI) and atmospheric pressure chemical ionization (APCI) was studied. ESI offers higher sensitivities and less fragmentation than APCI. A sensitive LC/MS/MS method for the determination of ochratoxin A (OTA) in human plasma samples was developed. The absolute minimum detection limit was around 10-20 pg per injection, corresponding to 0.5 ppb in an injection equivalent to 20-40microg of human plasma. Ochratoxin B (OTB) was used as an internal standard and its absence in real-life samples was carefully checked before samples were spiked with the internal standard. It was found that these two ochratoxins are susceptible to sodium adduct formation. Fragment ions from the [M + H](+) and [M + Na](+) ions of both OTA and OTB were monitored in the multiple reaction monitoring mode. Three quantitative approaches, standard addition method, internal standard method (using ochratoxin B as an internal standard) and external standard method, were compared in the analysis of human blood plasma. Results from the mass spectrometric method were comparable to those from a conventional LC/fluorescence method. The LC/MS/MS method was also applied to the analysis of contaminated coffee samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle