MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099227876 · doi:10.4141/cjas07071

The effect of fertilizing forage with sodium selenate on selenium concentration of hay, drain water and serum selenium concentrations in beef heifers and calves

2008· article· en· W2099227876 sur OpenAlexaffvenue
Kenric Walburger, Timothy DelCurto, G. D. Pulsipher, R. L. Hathaway, Gene J. Pirelli

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaySeleniumAnimal scienceForageVenipunctureSodium selenateChemistryBiologyAgronomyMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this trial were to determine the effect of fertilizing grass/alfalfa pastures with sodium selenate on selenium (Se) concentration of hay, drain water and serum Se concentrations in heifers and their calves. A 9.7-ha grass alfalfa hay field was split into four strips, two of which were fertilized with 10g Se ha -1 on 2002 Apr. 20. Hay was harvested from the field on 2002 Jul. 01 and 2002 Aug. 25. Drain water from the field was collected at monthly intervals from 2002 Apr. 20 to 2002 Aug. 20. Thirty-six first calf heifers in the third trimester of gestation were assigned randomly to one of nine pens and pens were assigned randomly to one of three treatments in a completely random design. Treatments were: (1) a basal diet of Se fertilized hay and a mineral mix containing 180 mg Se kg -1 (+Se hay +Se mineral), (2) a basal diet of Se fertilized hay and a mineral mix containing no Se (+Se hay −Se mineral), and (3) a basal diet of non-Se fertilized hay and a mineral mix containing 180 mg Se kg -1 (−Se hay +Se mineral). Blood samples were collected via coccygeal venipuncture at the initiation of the trial and at calving. Twelve hours after birth a blood sample was collected from each calf via jugular venipuncture. Selenium fertilization increased (P < 0.05) Se concentration in the hay 12-fold in the first cutting and fourfold in the second cutting. Selenium was only detectable in the drain water 1 mo after fertilization (0.55 µg Se kg -1 ). Intake of Se was greatest (P < 0.05) for +Se hay +Se mineral heifers, intermediate for −Se hay +Se mineral heifers, and lowest for +Se hay −Se mineral heifers. Serum Se concentration of heifers was greater (P < 0.05) in +Se hay +Se mineral than in +Se hay −Se mineral heifers. Serum Se concentration of calves was higher (P< 0.05) in the +Se hay +Se mineral, intermediate in +Se hay −Se mineral calves, and lowest in −Se hay +Se mineral calves. Fertilization with sodium selenate can be used as an alternative method to provide Se to beef cattle in geographic regions where Se supplementation is required. Key words: Beef cattle, selenium, supplementation, fertilization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207