Suppression of IRF4 by IRF1, 3, and 7 in Noxa Expression Is a Necessary Event for IFN-γ–Mediated Tumor Elimination
Notice bibliographique
Résumé
IFN-γ plays a critical role in tumor immunosurveillance by affecting either immune cells or tumor cells; however, IFN-mediated effects on tumor elimination are largely unknown. In this study, we showed that IFN regulatory factors (IRF) modulated by IFNs up- and downregulated Noxa expression, a prodeath BH3 protein, in various cancer cells. Inhibition of Noxa expression using short hairpin RNA in tumor cells leads to resistance against lipopolysaccharide (LPS)-induced tumor elimination, in which IFN-γ is known as a critical effecter in mice. Chromatin immunoprecipitation analysis in both CT26 cells and SP2/0 cells, sensitive and resistant to LPS-induced tumor elimination, respectively, revealed that the responsiveness of IRF1, 3, 4, and 7 in the Noxa promoter region in response to IFN-γ might be crucial in LPS-induced tumor elimination. IRF1, 3, and 7 were upregulated by IFN-γ and activated Noxa expression, leading to the death of Noxa wild-type baby mouse kidney (BMK) cells but not of Noxa-deficient BMK cells. In contrast, IRF4 acts as a repressor for Noxa expression and inhibits cell death induced by IRF1, 3, or 7. Therefore, although IFN-γ alone are not able to induce cell death in tumor cells in vitro, Noxa induction by IFN-γ, which is regulated by the balance between its activators (IRF1, 3, and 7) and its repressor (IRF4), is crucial to increasing the susceptibility of tumor cells to immune cell-mediated cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».