Suppression of IRF4 by IRF1, 3, and 7 in Noxa Expression Is a Necessary Event for IFN-γ–Mediated Tumor Elimination
Notice bibliographique
Résumé
IFN-γ plays a critical role in tumor immunosurveillance by affecting either immune cells or tumor cells; however, IFN-mediated effects on tumor elimination are largely unknown. In this study, we showed that IFN regulatory factors (IRF) modulated by IFNs up- and downregulated Noxa expression, a prodeath BH3 protein, in various cancer cells. Inhibition of Noxa expression using short hairpin RNA in tumor cells leads to resistance against lipopolysaccharide (LPS)-induced tumor elimination, in which IFN-γ is known as a critical effecter in mice. Chromatin immunoprecipitation analysis in both CT26 cells and SP2/0 cells, sensitive and resistant to LPS-induced tumor elimination, respectively, revealed that the responsiveness of IRF1, 3, 4, and 7 in the Noxa promoter region in response to IFN-γ might be crucial in LPS-induced tumor elimination. IRF1, 3, and 7 were upregulated by IFN-γ and activated Noxa expression, leading to the death of Noxa wild-type baby mouse kidney (BMK) cells but not of Noxa-deficient BMK cells. In contrast, IRF4 acts as a repressor for Noxa expression and inhibits cell death induced by IRF1, 3, or 7. Therefore, although IFN-γ alone are not able to induce cell death in tumor cells in vitro, Noxa induction by IFN-γ, which is regulated by the balance between its activators (IRF1, 3, and 7) and its repressor (IRF4), is crucial to increasing the susceptibility of tumor cells to immune cell-mediated cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».