Effects of indomethacin on systemic and renal haemodynamics in conscious lambs
Notice bibliographique
Résumé
Both prostaglandins (PGs) PGE(2) and PGI(2) can act as renal vasodilators, these effects being exacerbated when the renin-angiotensin system is activated. Therefore, we hypothesized that PGs would play a more predominant role in modulating renal haemodynamics in the newborn period, when the renin-angiotensin system is activated. To this end, the role of endogenously produced PGs in modulating systemic and renal haemodynamics was investigated in two groups of conscious lambs aged approximately 1 and approximately 6 weeks. Arterial pressure, venous pressure and renal blood flow were measured for 5 min before (control) and for 20 min after intravenous injection of vehicle (experiment 1). Twenty-four hours later, this protocol was repeated with intravenous injection of the non-selective cyclo-oxygenase inhibitor indomethacin (1 mg kg(-1), experiment 2). Heart rate was calculated from the systolic peak of the arterial pressure waveform, and renal vascular resistance (RVR) was calculated from the measured variables. In response to indomethacin but not vehicle, in both age groups of lambs there was an increase in mean arterial pressure and pulse interval, as well as a marked increase in RVR. These responses to indomethacin were, however, transient, with baseline levels being resumed within minutes. Although the hypothesis that PGs play a greater role in modulating renal haemodynamics early in life is not supported, these data do provide evidence that endogenously produced PGs modulate systemic and renal haemodynamics during postnatal maturation. It is apparent, however, that other vasoactive factors must be rapidly recruited in order to buffer the circulatory responses to removal of vasodilatory PGs in the developing newborn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».