Hydrogen Peroxide Mediates EGF-Induced Down-Regulation of E-Cadherin Expression via p38 MAPK and Snail in Human Ovarian Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
In ovarian cancer, it has been shown that E-cadherin is down-regulated by epidermal growth factor (EGF) receptor (EGFR) activation, and that cells with low E-cadherin expression are particularly invasive. Although it is generally believed that reactive oxygen species play important roles in intracellular signal transduction, the role of reactive oxygen species in EGF-mediated reductions in E-cadherin remains to be elucidated. In this study, we show that EGF treatment down-regulated E-cadherin by up-regulating its transcriptional repressors, Snail and Slug, in human ovarian cancer cells. Using 5-(and-6)-chloromethyl-2',7'-dichlorodihydrofluorescein diacetate acetyl ester staining, we found that intracellular hydrogen peroxide (H(2)O(2)) production was increased in EGF-treated cells and could be inhibited by treatment with an EGFR inhibitor, AG1478, or an H(2)O(2) scavenger, polyethylene glycol (PEG)-catalase. In addition, PEG-catalase diminished EGF-induced p38 MAPK, but not ERK1/2 or c-Jun N-terminal kinase, phosphorylation. PEG-catalase and the p38 MAPK inhibitor SB203580 abolished EGF-induced Snail, but not Slug, expression and E-cadherin down-regulation. Furthermore, the involvement of p38 MAPK in the down-regulation of E-cadherin was confirmed using specific p38alpha MAPK small interfering RNA. Finally, we also show that EGF-induced cell invasion was abolished by treatment with PEG-catalase and SB203580, as well as p38alpha MAPK small interfering RNA, and that forced expression of E-cadherin diminished intrinsic invasiveness as well as EGF-induced cell invasion. This study demonstrates a novel mechanism in which EGF down-regulates E-cadherin expression through production of H(2)O(2), activation of p38 MAPK, and up-regulation of Snail in human ovarian cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».