MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099491124 · doi:10.1093/jac/45.suppl_3.41

Comparative in vitro activity and post-antibiotic effect of gemifloxacin against Legionella spp.

2000· article· en· W2099491124 sur OpenAlexaff
Jacques Dubois

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensNova Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemifloxacinErythromycinTrovafloxacinMicrobiologyMoxifloxacinLevofloxacinOfloxacinCiprofloxacinLegionellaClarithromycinAntibacterial agentQuinolonePharmacologyBiologyChemistryAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The comparative in vitro potency and post-antibiotic effect (PAE) of gemifloxacin (SB-265805), moxifloxacin, trovafloxacin, grepafloxacin, levofloxacin, ofloxacin, ciprofloxacin, azithromycin, clarithromycin, erythromycin and rifampicin were evaluated against Legionella pneumophila serogroups 1-9 and 12 (n = 204) and other Legionella spp. (n = 34). MICs were determined by standard two-fold agar dilution. PAE was determined by exposing the isolates to the test agents at 4 x MIC for 1 h. Trovafloxacin was the most potent agent overall (MIC range < or =0.004-0.016 mg/L, MIC(90) < or =0.008 mg/L). Of the other quinolones tested, gemifloxacin, moxifloxacin, grepafloxacin and levofloxacin were more potent (MIC(90) 0.016 mg/L) against L. pneumophila than ciprofloxacin and ofloxacin (MIC(90) 0. 03 mg/L). Against Legionella spp., the test quinolones were more potent (MIC range < or =0.004-0.06 mg/L) than either erythromycin or azithromycin (MIC(90) 0.5 and 0.25 mg/L, respectively). Gemifloxacin had the longest PAE (4.65 h) of the agents tested against erythromycin-resistant L. pneumophila. Of the quinolones, only gemifloxacin, grepafloxacin, levofloxacin and ofloxacin had PAEs of >3 h against erythromycin-resistant Legionella spp. Azithromycin, erythromycin and clarithromycin had PAEs of <3 h against all erythromycin-resistant strains. Against erythromycin-susceptible L. pneumophila, only gemifloxacin, moxifloxacin, ofloxacin and ciprofloxacin had PAEs of >3 h, and only rifampicin, ofloxacin, gemifloxacin and erythromycin had PAEs of >2 h against erythromycin-susceptible Legionella spp. The superior potency of gemifloxacin compared with erythromycin indicates that it may be of use in the treatment of legionellosis. The significant PAE described here, combined with favourable pharmacokinetics, supports once-daily dosing for gemifloxacin in the treatment of legionella infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207