MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099505500 · doi:10.1146/annurev.fluid.34.082401.191847

D<scp>YNAMICAL</scp>P<scp>HENOMENA IN</scp>L<scp>IQUID</scp>-C<scp>RYSTALLINE</scp>M<scp>ATERIALS</scp>

2002· article· en· W2099505500 sur OpenAlexaff
Alejandro D. Rey, Morton M. Denn

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Fluid Mechanics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Flow (mathematics)Liquid crystalViscoelasticityPolymerMesoscopic physicsMaterials scienceChemistryPhysicsOpticsThermodynamicsOrganic chemistryMechanicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

▪ Abstract Recent progress in modeling and simulation of the flow of nematic liquid crystals is presented. The Leslie-Ericksen (LE) theory has been successful in elucidating the flow of low molar-mass nematics. The theoretical framework for the flow of polymeric nematic liquid crystals is still evolving; extensions of the Doi theory capture qualitative features of the flow of polymeric nematics in simple geometries, but these theories have not been shown to predict texture development in flow. Mesoscopic theories for textured materials based on spatial averaging capture only some qualitative features of nonrectilinear liquid-crystalline polymer flow. Interfacial effects in liquid-crystalline systems have begun to receive attention in the context of interfacial viscoelasticity and the dynamics of dispersed liquid-crystalline polymers in immiscible blends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Fluid MechanicsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207