MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099533562 · doi:10.1002/asna.200510450

Accretion in brown dwarfs down to nearly planetary masses

2005· article· en· W2099533562 sur OpenAlexaff
Subhanjoy Mohanty, Gibor Basri, Ray Jayawardhana

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsT Tauri starBrown dwarfAccretion (finance)Low MassStarsEmission spectrumFlux (metallurgy)Effective temperatureSpectral linePlanetary massAstronomyMass fluxPlanetary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We show that in accreting ultra low‐mass stars and brown dwarfs, the CaII λ 8662 emission line flux correlates remarkably well with the mass accretion rate ($ \dot M $), just as it does in higher mass classical T Tauri stars (CTTs). A straightforward measurement of the CaII flux thus provides an easier $ \dot M $ determination technique than detailed modeling of the Hα emission line profile (except at the very lowest accretion rates, where CaII does not appear to be in emission for ultra low‐mass objects, and Hα modeling is required). Using optical high‐resolution spectra, we infer $ \dot M $ from CaII emission for young ultra low‐mass objects down to nearly the deuterium‐burning (planetary‐mass) limit. Our results, in combination with previous determinations of $ \dot M $ in CTTs, illustrate that the accretion rate declines steeply with mass, roughly as $ \dot M $ ∝ M*2 (albeit with considerable scatter). A similar relationship has been suggested by previous studies; we extend it down to nearly the planetary regime. The physical reason for this phenomenon is not yet clear; we discuss various possible mechanisms. (© 2005 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207