Источники по дореволюционной истории Сибири в архивных и книжных собраниях США, Канады, Великобритании и Германии
Notice bibliographique
Résumé
In the XX century the research work in the Russian and later Soviet archives and libraries entailed great difficulties for foreign researchers. Under these circumstances the efforts of Westerns scholars aimed at creating archives and book collections of Rossica in their own countries were of key importance. The purpose of the paper is to review main collections of documentary materials and printed editions on pre-revolutionary history of Siberia in foreign countries in order to make an objective evaluation of historical sources available to Western researchers. The author shows that such collections of materials connected with the early period of Siberian history have been deposited in the archives and libraries funds in Canada, Great Britain, Germany, and other countries. The largest collections of Rossica and Sibirica are located in the USA in the Library of Congress; Harvard and Yale Universities; the University of Hawaii and the UC Berkeley; the University of Alaska Fairbanks; Hoover Institution on War, Revolution, and Peace at Stanford University; the National Archives in Washington, DC etc. For the most part these documentary collections appeared owing to the efforts of researchers who came from Russia F. A. Golder, M. Z. Vinokouroff, B. A. Bakhmeteff, G. A. Lensen, A. Ya. Gutman-Gan, V. Lado-Motsarskiy, A. S. Lukashkin and others. Western researchers compensated certain limitations of available sources on Siberian history by using the published materials, translating historical documents into English and German. With all the variety of sources on Siberian history kept in the archives and book collections outside Russia, Western historians still have the tasks of further expansion of source base, more active cooperation with the research centres, archives and libraries in Russia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».