Pharmacokinetics, Metabolism, and Oral Bioavailability of the DNA Methyltransferase Inhibitor 5-Fluoro-2′-Deoxycytidine in Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In vivo, 5-fluoro-2'-deoxycytidine (FdCyd) is rapidly and sequentially converted to 5-fluoro-2'-deoxyuridine, 5-fluorouracil, and 5-fluorouridine. The i.v. combination of FdCyd and 3,4,5,6-tetrahydrouridine (THU), a cytidine deaminase (CD) inhibitor that blocks the first metabolic step in FdCyd catabolism, is being investigated clinically for its ability to inhibit DNA methyltransferase. However, the full effects of THU on FdCyd metabolism and pharmacokinetics are unknown. We aimed to characterize the pharmacokinetics, metabolism, and bioavailability of FdCyd with and without THU in mice. EXPERIMENTAL DESIGN: We developed a sensitive high-performance liquid chromatography tandem mass spectrometry assay to quantitate FdCyd and metabolites in mouse plasma. Mice were dosed i.v. or p.o. with 25 mg/kg FdCyd with or without coadministration of 100 mg/kg THU p.o. or i.v. RESULTS: The oral bioavailability of FdCyd alone was approximately 4%. Coadministration with THU increased exposure to FdCyd and decreased exposure to its metabolites; i.v. and p.o. coadministration of THU increased exposure to p.o. FdCyd by 87- and 58-fold, respectively. FdCyd exposure after p.o. FdCyd with p.o. THU was as much as 54% that of i.v. FdCyd with i.v. THU. CONCLUSIONS: FdCyd is well absorbed but undergoes substantial first-pass catabolism by CD to potentially toxic metabolites that do not inhibit DNA methyltransferase. THU is sufficiently bioavailable to reduce the first-pass effect of CD on FdCyd. Oral coadministration of THU and FdCyd is a promising approach that warrants clinical testing because it may allow maintaining effective FdCyd concentrations on a chronic basis, which would be an advantage over other DNA methyltransferase inhibitors that are currently approved or in development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».