Removal of dimethyl phthalate from water by UV–H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> process
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to demonstrate the removal efficiency of dimethyl phthalate from water using the UV–H 2 O 2 photooxidation process. Pure water samples, spiked with 20 ppm dimethyl phthalate (DMP) were treated by the combined effect of UV photolysis as well as hydrogen peroxide oxidation mechanisms. In the experiments, the concentration of hydrogen peroxide was varied from 34 to 136 ppm and a low-pressure mercury UV lamp of 100 mW power output was used to provide the necessary radiation. The effects of initial concentration of H 2 O 2 , UV exposure time, pH, and temperature were investigated. The results showed that about 60% of DMP were removed directly by activation caused by UV light radiation intensity after an exposure time of 1 h. However, the removal efficiency increased when the DMP-spiked water was dosed with H 2 O 2 prior to irradiating with UV light (i.e., UV–H 2 O 2 ). More than 98% of DMP was removed after 45 min when the UV-irradiated solution was dosed with 136 ppm of H 2 O 2 . The results also showed that lowering the pH and increasing the temperature enhanced the removal of DMP by UV–H 2 O 2 process. Key words: ultraviolet light, hydrogen peroxide, hydroxyl radical, phthalates, UV–H 2 O 2 process, advanced oxidation processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle