Effects of Seedling Emergence Timing on the Population Dynamics of Horseweed (<i>Conyza canadensis</i>var.<i>canadensis</i>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Horseweed is a surface-germinating ruderal facultative winter annual. The ruderal nature is a key adaptive characteristic that implicates emergence timing as an important recruitment factor. Experiments were established at three sites in southern Ontario, Canada, from 2009 to 2012 to determine the possible effect of emergence timing of horseweed on plant number, fecundity, and flowering timing. Emerged seedlings were tagged in 0.25-m 2 plots in five 2-wk cohorts in the fall and spring of each experimental season. Each plot was followed though until the plants contained within each plot completed their life cycle. Generally, spring-emerging plants were found to flower earlier than fall-emerging plants, but with fall emergence there were higher plant densities in August each season compared with spring emergence. Overall, there was no difference in fecundity between spring- or fall-emerging cohorts, but when cohorts were parsed beyond just spring or fall emergence, we found that plants emerging in early fall and early spring were more fecund and flowered earlier than plants emerging in late fall and late spring. Disturbance (tilled versus not-tilled) significantly affected emergence levels but not emergence timing. The differences in performance among emergence cohorts are likely due to spatial or temporal density-dependent growth advantages. These results show that spring-emerging cohorts of horseweed, especially early spring–emerging cohorts, should not be discounted when considering the weediness of this species, and this may hold true for other facultative winter annual weeds as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle