The Rise and Stall of Canada's Gender‐Equity Revolution
Notice bibliographique
Résumé
The growing symmetry in gender roles is a revolutionary change as consequential as technological advances and globalization. We illustrate how the social world in Canada has changed for women and men over the course of the last century, both in terms of greater gender equity and of policies supporting equity. However, some of the significant changes that occurred in the last 100 years have recently stalled, while the overall progress has been uneven for certain subgroups. We suggest reasons for both the stalling and the unevenness and make policy recommendations for reigniting the march to enhanced equality between the sexes. La symétrie croissante des rôles liés aux identités sexuelles constitue un changement révolutionnaire, dont les conséquences sont aussi puissantes que celles dues aux avancées technologiques et à la globalisation. Nous démontrons comment la sphère sociale canadienne a changé pour la femme et pour l'homme durant le dernier siècle, tant au niveau de l’égalité des sexes qu'au niveau des politiques qui soutiennent cette égalité. Toutefois, certains des changements importants qui ont eu lieu durant le dernier siècle ont connu une récente stagnation, et certains changements n'ont pas été appliqués avec le même effort dans tous les groupes sociaux. Nous proposons des explications pour cette stagnation et pour ces inégalités, tout en suggérant des améliorations politiques qui viseront à relancer la progression vers une égalité complète entre hommes et femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».