Pathways of carbon cycling in marine surface waters: the fate of small-sized phytoplankton in the Northeast Water Polynya
Notice bibliographique
Résumé
The fate of small-sized phytoplankton (<5 μm) and pathways of carbon cycling in surface waters, i.e. recycling within or export out of the mixed layer, were investigated in the Northeast Water (NEW) Polynya (77–81°N) from 23 May to 22 July 1993. The sampling covered a wide range of ice, hydrographic and nutrient conditions. Chlorophyll a concentrations, phytoplankton production rates and zooplankton abundances were determined in the field, and potential rates of grazing by protozoa, copepods and appendicularians were calculated from abundances, using assumptions from the literature. To our knowledge, this is the first published attempt to assess concurrently the grazing of these three plankton groups in the Arctic. The production rate of small-sized phytoplankton was significantly higher in ice-free compared with ice-covered areas, but the biomasses of small-sized phytoplankton and zooplankton were not. Potential recycling, downward export and horizontal advection of phytoplankton were calculated by resolving carbon budgets for the mixed layer. A large fraction of the small-sized phytoplankton produced inside the polynya was advected horizontally to the ice-covered part of the NEW, where these algae were necessary to sustain the heterotrophic community. We conclude that the fate of small-sized phytoplankton production was mostly recycling (>70%). Downward export would have occurred infrequently, as a result of intense grazing by appendicularians. Size-differential pathways of carbon cycling in planktonic food webs are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».