UNEXPECTED BENEFIT OF PROPOFOL IN STIFF-PERSON SYNDROME
Notice bibliographique
Résumé
Stiff person syndrome (SPS) is a rare autoimmune disorder characterized by severely increased axial muscular tone with superimposed “progressive fluctuating muscular rigidity and spasms,” despite an otherwise normal neurologic examination.1 An association with autoimmune disease was noted early on, and in 1988 high titers of autoantibodies directed against glutamic acid decarboxylase (GAD) were found in patients with SPS.2 GAD catalyzes the rate-limiting step in the synthesis of gamma-aminobutyric acid (GABA), the principal inhibitory neurotransmitter of the CNS. These observations, along with the known beneficial effects of drugs that enhance GABAergic neurotransmission, underlie the current concept of SPS as an immune-mediated pathologic impairment of central inhibition. This concept is supported by various electrophysiologic studies.3 SPS has also been described as a paraneoplastic syndrome in association with several types of tumors, including breast and small cell lung cancer. Paraneoplastic SPS may be associated with anti-GAD antibodies, as well as amphiphysin 1, gephyrin, or Ri antibodies.4 Although the pathophysiology of non-paraneoplastic SPS is incompletely understood, effective treatments include immunomodulating therapies and drugs that enhance GABAergic neurotransmission. Unfortunately, these treatments may lose …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».