MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099933748 · doi:10.1111/j.1744-7976.2011.01223.x

The Impact of Trade Barriers on Mandated Biofuel Consumption in Canada

2011· article· en· W2099933748 sur OpenAlexafffundvenueabout
Danny G. Le Roy, Amani Elobeid, K. K. Klein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d agroeconomie · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésLimitingAgricultural economicsConsumption (sociology)AgricultureBiofuelEthanol fuelEconomicsAgricultural scienceEngineeringEnvironmental scienceWaste managementGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A customized version of the deterministic Food and Agricultural Policy Research Institute (FAPRI) modeling system was used to assess the impacts of two alternative scenarios: (1) an increase in Canadian ethanol demand to 10% of domestic liquid fuel consumption by 2011 met through increased ethanol imports, and (2) the same increase in Canadian ethanol demand met only through increased domestic supply. The results reveal import barriers injure Canadian consumers by limiting their access to supplies offered for sale at lower prices by more efficient producers, particularly those located in subtropical regions. With freer trade, the domestic ethanol price would fall while the world price would rise due to the higher demand for ethanol in Canada. The results also show that import restrictions directly undermine the effectiveness and increase the costliness of a higher consumption mandate in Canada. The relatively less expensive ethanol is for the final consumer, the more likely they will use it as fuel over available alternatives. The implication is that restricting imports of ethanol is counterproductive to the policy objective of increasing domestic ethanol consumption. Nous avons utilisé une version adaptée du système de modélisation déterministe du Food and Agricultural Policy Research Institute (FAPRI) pour évaluer les répercussions de deux scénarios possibles : 1. une hausse de la demande canadienne d’éthanol équivalant à dix pour cent de la consommation intérieure de combustible liquide d’ici 2011 grâce à l’augmentation des importations d’éthanol; 2. la même hausse grâce, cette fois, à l’augmentation des approvisionnements intérieurs seulement. Nos résultats ont indiqué que les obstacles à l’importation lèsent les consommateurs canadiens en limitant leur accès à des approvisionnements offerts à faibles prix par des producteurs plus efficaces, en particulier ceux des régions subtropicales. En présence d’une libéralisation accrue des échanges, le prix intérieur de l’éthanol reculerait tandis que le prix mondial augmenterait en raison de l’accroissement de la demande d’éthanol au Canada. Nos résultats ont également indiqué que les restrictions à l’importation réduisent directement l’efficacité et augmentent la cherté du mandat visant à stimuler la consommation d’éthanol au Canada. Plus le prix de l’éthanol sera abordable pour le consommateur final, plus ce dernier sera enclin à l’utiliser comme combustible par rapport aux autres sources disponibles. Imposer des restrictions à l’importation d’éthanol fait plus de tort que de bien à l’objectif de la politique qui vise à accroître la consommation intérieure d’éthanol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d agroeconomieMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207