MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099953756 · doi:10.1088/0004-6256/138/5/1271

AN INTENSIVE<i>HUBBLE SPACE TELESCOPE</i>SURVEY FOR<i>z</i>&gt;1 TYPE Ia SUPERNOVAE BY TARGETING GALAXY CLUSTERS

2009· article· en· W2099953756 sur OpenAlexaff
Kyle Dawson, G. Aldering, R. Amanullah, K. Barbary, L. Felipe Barrientos, M. Brodwin, N. Connolly, Arjun Dey, Mamoru Doi, Megan Donahue, Peter Eisenhardt, E. Ellingson, L. Faccioli, V. Fadeyev, H. K. Fakhouri, A. S. Fruchter, David Gilbank, M. D. Gladders, G. Goldhaber, Anthony H. Gonzalez, A. Goobar, A. Gude, Takashi Hattori, Henk Hoekstra, Xiaosheng Huang, Y. Ihara, Buell T. Jannuzi, David Johnston, Nobunari Kashikawa, Benjamin P. Koester, K. Konishi, M. Kowalski, C. Lidman, Eric V. Linder, L. M. Lubin, J. Meyers, Tomoki Morokuma, Ferah Munshi, C. R. Mullis, Oda T, N. Panagia, S. Perlmutter, Marc Postman, T. A. Pritchard, Jason Rhodes, P. Rosati, D. Rubin, David J. Schlegel, A. L. Spadafora, S. A. Stanford, V. Stanishev, Daniel Stern, M. Strovink, N. Suzuki, N. Takanashi, K. Tokita, M. Wagner, L. Wang, Naoki Yasuda, H. K. C. Yee

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceSmithsonian Astrophysical ObservatoryNational Aeronautics and Space AdministrationSpace Telescope Science InstituteSmithsonian Institution
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaGalaxyHubble space telescopeRedshiftRedshift surveyAstronomyCosmologyExtinction (optical mineralogy)Wide Field Camera 3Galaxy cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207