A new large caseid (Synapsida, Caseasauria) from the Permian of Rodez (France), including a reappraisal of “<i>Casea</i>”<i>rutena</i>Sigogneau-Russell & Russell, 1974
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The description of a new large caseid, Ruthenosaurus russelbrum n. gen., n. sp. from the Early Permian (upper Cisuralian to lower Lopingian) of the Rodez Basin, France, is based on a partial postcranial skeleton that was initially collected at the same time as the holotype of “Cásea” rutena Sigogneau-Russell & Russell, 1974. Despite its distinctly larger size than “C.” rutena, the holotype of Ruthenosaurus n. gen. clearly represents an immature individual, as shown most clearly by the lack of fusion of the neural arches to their respective vertebral centra and incomplete ossification of the ends of the limb elements, including the absence of an ossified olecranon on the ulna. Nonetheless, Ruthenosaurus n. gen. is diagnosed by several autapomorphic characters, including dorsal vertebrae with anteriorly tilting neural spines and a diamond-shaped outline in transverse section, a first sacral rib with a dorsoventrally expanded distal head, and a low iliac blade with a poorly developed anterior process. The new taxon is further distinguishable from the only other known French caseid, “Casea” rutena, by the shape of the distal part of the humerus, including an ectepicondylar notch rather than a fully enclosed foramen, the specific shape of the ulna, and the overall robustness of the specimen. The taxonomic status of “Cased” rutena is discussed and it is concluded that this species should be moved into a new genus named Euromycter n. gen. The occurrence of the large-sized Ruthenosaurus n. gen. in France increases our knowledge about the early diversity of this clade in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».