MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100076617 · doi:10.5539/sar.v2n1p92

Competition in the Parasitization of Callosobruchus maculatus between Dinarmus basalis and Choetospila elegans on Vigna unguiculata (Walp.) Seeds

2012· article· en· W2100076617 sur OpenAlexvenueno aff
S. B. A. Umoetok, Donald A. Ukeh, Udo I. A., Mfon Ekanem, Iloba B. N

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCallosobruchus maculatusVignaBiologyParasitoidAnimal scienceBotanyBiological pest controlPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Laboratory study was carried out to investigate the efficacy of hymenopteran parasitoids, (<em>Dinarmus basalis</em> and <em>Choetospila elegans)</em> parasitization of <em>Callosobruchus maculatus</em> on cowpea (<em>Vigna unguiculata</em>) seeds in the Department of Crop Science, University of Calabar, Nigeria. Treatments were the inoculation of <em>D. basalis</em> (sole), <em>C. elegans</em> (sole), a mixture of <em>D. basalis</em> and <em>C. elegans</em> into infested cowpea seeds and the control which received no parasitoids. The introduction of parasitoids was repeated at 3 d interval, and all treatments were replicated 3 times. Result indicated that early introduction of the parasitoids caused significantly (P ? 0.05) higher mortality of <em>C.maculatus</em> than late introduction. Mix culture of both parasitoids was significantly more efficacious than sole culture. The emergence of each parasitoid and the mortality of <em>C. maculatus</em> in sole culture showed a highly significant (P ? 0.01) positive relationship (r = 0.487) between <em>C. maculatus</em> and <em>D. basalis</em> but non-significant (P ? 0.05) though positive association (r = 0.289) with <em>C. elegans</em>. A multiple regression analysis between <em>C. maculatus </em>mortality and the emergence of the two parasitoids in mix culture also indicated a highly positive significant (P ? 0.01) relationship (R = 0.751, R<sup>2</sup> = 0.564). Pearson Correlation analysis also showed a significant (P ? 0.05) positive association (r = 0.464, and 0.401) between <em>C. maculatus</em> mortality and emergence of <em>C. elegans</em> and <em>D. basalis</em> in mix culture, respectively. However, a non significant (P ? 0.05) negative relationship (r = -0.336) was observed between the two parasitoids in their emergence in mix culture, but <em>D. basalis</em> contributed more to the mortality of <em>C. maculatus</em> than <em>C. elegans</em>. Data from this study showed that <em>D. basalis</em> and <em>C. elegans</em> have potentials to be deployed as biological control entities in the management of <em>C. maculatus</em> as a part of the integrated pest management strategies of storage pests in the tropics.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207