MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100133998 · doi:10.1111/rda.12249

Risk of Transmission of Bovine Herpesvirus‐1 (<scp>BHV</scp>‐1) by Infected Semen to Embryo Recipients and Offspring

2013· article· en· W2100133998 sur OpenAlexaff
A. Bielański, J. Algire, A. Lalonde, Amalia Garceac

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryoEmbryo transferInseminationSemenOffspringBiologyArtificial inseminationBovine herpesvirus 1AndrologyEndometriumPregnancyVirusVirologyMedicineEndocrinologyViral diseaseHerpesviridaeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents Infection with bovine herpesvirus‐1 ( BHV ‐1), also called infectious bovine rhinotracheitis/infectious pustular vulvovaginitis virus, is associated with a variety of respiratory, neurological and infertility health problems causing worldwide economic losses and trading restrictions to the livestock industry. Although there is a considerable amount of information about the risk of BHV ‐1 transmission through contaminated semen used for artificial insemination, there is no available evidence to indicate whether the resulting embryos, when used for embryo transfer ( ET ), can lead to the transmission of BHV ‐1 to recipients and offspring. For this study, cryopreserved bull semen contaminated with BHV ‐1 was used for artificial insemination ( AI ) of seronegative, superovulated heifers (N = 43). Embryos were collected post‐mortem at 7 days post‐insemination and were washed according to the International Embryo Transfer Society ( IETS ) guidelines. BHV ‐1 was detected in all samples of follicular fluid, oviductal epithelial cells, endometrium and corpora lutea tissues and a proportion of unwashed (52 of 120, 43%) and washed oocytes and embryos (7 of 113, 6%) collected from embryo donors. Of the 396 collected, unfertilized oocytes and embryos, only 29 (7%) were of ET quality. Most of the embryos and oocytes were degenerated (N = 224, 57%) or unfertilized (N = 143, 36%). The 13 heifers, which each received a single morula‐stage washed embryo, maintained seronegative status, but only two (15%) became pregnant and delivered BHV ‐1‐free calves. In conclusion, results suggest that embryos fertilized with BHV ‐1‐contaminated semen may not result in disease transmission to embryo recipients or their offspring when embryos are processed according to IETS and the World Organization for Animal Health ( OIE ) guidelines. However, due to the transmission of BHV ‐1 via AI to embryo donors and the apparent adverse effect of BHV ‐1 on the quality of the embryos, it is unlikely that the procedure can be justified for a commercial application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207