MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100238552 · doi:10.2110/jsr.2005.066

Radar Architecture and Evolution of Channel Bars in Wandering Gravel-Bed Rivers: Fraser and Squamish Rivers, British Columbia, Canada

2005· article· en· W2100238552 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésGeologyChannel (broadcasting)ArchitectureGeomorphologyHydrology (agriculture)ArchaeologyGeotechnical engineeringGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The alluvial architecture and evolution of two kilometer-scale compound bars in the wandering gravel-bed Fraser and Squamish rivers, British Columbia, Canada, are described. Integrating ground-penetrating radar, bathymetry, and aerial photographs enables the internal architecture to be linked to the evolution of the gravelly barforms over the previous 50 years. These linkages reveal the sedimentary mechanisms that formed the various architectural packages within compound bars and unit bars. Growth of compound bars is controlled by the accretion of unit bars onto discrete segments along their gravelly edges. The attachment of unit bars deflects the thalweg to impinge on and erode specific portions of bars and channel banks. Bar growth leads to the stabilization of bars, vegetation colonization of bar interiors, and island formation. It is the formation of islands, along with channel avulsions, that maintains channel division in wandering rivers. Seven styles of gravelly deposition are imaged in the alluvial architecture. Vertical-accretion deposits formed from the deposition of gravelly bedload sheets are the most common strata. A moderate abundance of slipface deposits preserves high-relief bar margins. Lateral accretion dominates point-bar deposits. Downstream-accretion deposits govern some phases of down-bar growth. Partial and complete channel-fill and chute-fill deposits are eroded into underlying sediments, as are scour-and-fill deposits. Upstream-accretion deposits are uncommon. A depositional model of gravelly channel bars in the two rivers is presented and reveals that the architecture is made up of depositional styles similar to those observed in braiding-river successions, although the sedimentary packages are preserved in different proportions. Differences in braiding-river and wandering-river sedimentology largely reflect the relatively frequent migration of channels and bars in braiding rivers, which preserve high proportions of channel fill and chute fill, and confluence scour-and-fill deposits. Conversely, the moderately stable island and channel network in wandering rivers limits channel shifting and consequently preserves a low number of channel fills. Moderate proportions of slipface strata and coherent patterns of sand deposition along bar tops provide evidence of comparatively uniform flow patterns in independent channel segments divided by islands. These patterns of bar sedimentation and channel shifting preserved in the alluvial architecture appear to be signature characteristics of wandering rivers. The occurrence of similar architecture in both the Fraser and Squamish rivers suggests that the model likely applies to most wandering gravel-bed rivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle