MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100273162 · doi:10.1080/07060660109506955

Influence of preinoculation light intensity on development and interactions of <i>Botrytis cinerea</i> and <i>Clonostachys rosea</i> in tomato leaves

2001· article· en· W2100273162 sur OpenAlexafffundvenue
Aminath Shafia, J.C. Sutton, Hai Yu, R. A. Fletcher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBotrytis cinereaConidiumGerminationGerm tubeBiologyInoculationHorticultureBotanyLight intensityAgarBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tomato plants produced in pots in a greenhouse were kept in low intensities of photosynthetically active radiation (400-700 nm at means of 384, 308, 135, and 14 μmol·m–2·s–1) during 16-h photoperiods for 0, 5, 10, or 15 days. Immediately after treatment, leaflets of the fourth and fifth leaves were detached and inoculated with Botrytis cinerea Pers.:Fr. (106 conidia/mL), the biocontrol agent Clonostachys rosea (Link:Fr.) Schroers, Samuels, Siefert and W. Gams (107 conidia/mL), or both fungi (same final concentrations). Germination of each fungus was estimated after leaflets were incubated at high humidity for 24 h, and sporulation was measured after further incubation on paraquat-chloramphenicol agar medium. When B. cinerea was inoculated alone, germination incidence, germ tube length, and percent leaf area with conidiophores of the pathogen each generally increased as preinoculation light intensity was decreased and number of days in reduced light intensity was increased. Similar response patterns were found for C. rosea when inoculated alone, except that germination, high on untreated leaves, was affected by duration but not intensity of light treatment. On coinoculated leaves, germination and germ tube length of B. cinerea increased with duration of low-intensity light treatments, but no conidiophores were produced. Germination and germ tube length of C. rosea were each higher when the agent was coinoculated than when inoculated alone, but conidiophore production was similar. Germination, germ tube length, and conidiophore production of B. cinerea, inoculated alone, correlated with electrolyte leakage from the leaves (r = 0.78, 0.67, and 0.82, respectively). Respective values for C. rosea were r = 0.65, 0.68, and 0.67. Collectively, the data indicate that low-intensity light predisposed the leaves to development of B. cinerea and C. rosea on the phylloplane, and to sporulation of the two fungi, after leaves were killed on paraquat-chloramphenicol agar, but did not affect ability of C. rosea to control spore production of B. cinerea. A hypothesis that increased nutrient leakage from leaf cells mediated effects of low-intensity light was supported by the correlations of electrolyte leakage with development of B. cinerea and C. rosea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207