MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100321056 · doi:10.1088/0953-2048/22/12/125028

CAD model for circuit parameters of superconducting-based hybrid planar transmission lines

2009· article· en· W2100321056 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSuperconductor Science and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConductorCoplanar waveguidePlanarTransmission lineElectric power transmissionMicrostripSuperconductivityElectrical conductorCharacteristic impedanceComputer scienceCADTopology (electrical circuits)Line (geometry)Transmission (telecommunications)Materials sciencePhysicsOpticsElectrical engineeringCondensed matter physicsTelecommunicationsGeometryEngineering drawingComposite materialMicrowaveEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the concept of surface impedance associated with a superconductor or normal conductor's plate, we extend the CAD (computer aided design) formalisms on modeling and simulation of superconducting and normal transmission lines (STL and NTL) in order to include hybrid transmission lines (HTL). STL and NTL are entirely made of superconductor or normal conductor materials, respectively. In this paper, HTL refers to a planar transmission line (TL) such as parallel plate (PPTL), microstrip (μTL) and coplanar waveguide (CPW) whose ground plate is superconducting and whose top/center strip is a normal conductor or vice versa. We develop and present a set of closed-form equations in a tidy and succinct form for each configuration (STL, NTL and HTL) for widely-used planar TLs (PPTL, μTL and CPW). They can be easily implemented in a systematic way by the user for the purpose of fast TL design. The results obtained with this CAD tool are compared with previously reported results in the literature, and good agreement is observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle