MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100565482 · doi:10.1088/0004-637x/707/2/1595

THE BIMODAL GALAXY STELLAR MASS FUNCTION IN THE COSMOS SURVEY TO<i>z</i>∼ 1: A STEEP FAINT END AND A NEW GALAXY DICHOTOMY

2009· article· en· W2100565482 sur OpenAlexaff
Niv Drory, K. Bundy, Alexie Leauthaud, N. Z. Scoville, P. Capak, O. Ilbert, Jeyhan S. Kartaltepe, Jean‐Paul Kneib, H. J. McCracken, M. Salvato, D. B. Sanders, D. J. Thompson, Chris J. Willott

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryAgence Nationale de la RechercheJohns Hopkins UniversityCalifornia Institute of Technology
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStellar massGalaxyRedshiftAstronomyStar formationInitial mass functionSupernovaStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new analysis of stellar mass functions in the COSMOS field to fainter limits than has been previously probed at z ≤ 1. The increase in dynamic range reveals features in the shape of the stellar mass function that deviate from a single Schechter function. Neither the total nor the red (passive) or blue (star-forming) galaxy stellar mass functions can be well fitted with a single Schechter function once the mass completeness limit of the sample probes below ~3 × 10^9 M_⊙. We observe a dip or plateau at masses ~10^(10) M_⊙, just below the traditional M^*, and an upturn toward a steep faint-end slope of α ~ –1.7 at lower mass at all redshifts ≤ 1. This bimodal nature of the mass function is not solely a result of the blue/red dichotomy. Indeed, the blue mass function is by itself bimodal at z ~ 1. This suggests a new dichotomy in galaxy formation that predates the appearance of the red sequence. We propose two interpretations for this bimodal distribution. If the gas fraction increases toward lower mass, galaxies with M_ (baryon) ~ 10^(10) M_⊙ would shift to lower stellar masses, creating the observed dip. This would indicate a change in star formation efficiency, perhaps linked to supernovae feedback becoming much more efficient below ~10^(10) M_⊙. Therefore, we investigate whether the dip is present in the baryonic (stars+gas) mass function. Alternatively, the dip could be created by an enhancement of the galaxy assembly rate at ~10^(11) M_⊙, a phenomenon that naturally arises if the baryon fraction peaks at M_(halo) ~ 10^(12) M_⊙. In this scenario, galaxies occupying the bump around M_* would be identified with central galaxies and the second fainter component of the mass function having a steep faint-end slope with satellite galaxies. The low-mass end of the blue and total mass functions exhibit a steeper slope than has been detected in previous work that may increasingly approach the halo mass function value of –2. While the dip feature is apparent in the total mass function at all redshifts, it appears to shift from the blue to the red population, likely as a result of transforming high-mass blue galaxies into red ones. At the same time, we detect a drastic upturn in the number of low-mass red galaxies. Their increase with time seems to reflect a decrease in the number of blue systems and so we tentatively associate them with satellite dwarf (spheroidal) galaxies that have undergone quenching due to environmental processes.&#13;\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207