MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100581409 · doi:10.1002/pssa.201431658

Reduction of the thermal budget of AlGaN/GaN heterostructures grown on silicon: A step towards monolithic integration of GaN‐HEMTs with CMOS

2015· article· en· W2100581409 sur OpenAlexaff
Rémi Comyn, Y. Cordier, Vincent Aimez, Hassan Maher

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésHeterojunctionMaterials scienceHigh-electron-mobility transistorOptoelectronicsEpitaxyTransistorCMOSGallium nitrideMolecular beam epitaxySiliconThermalNitrideNanotechnologyElectrical engineeringVoltageEngineeringLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the reduction of thermal budgets associated with the growth of GaN high electron mobility transistor (HEMT) heterostructures. The reduction of such thermal budgets is desirable for the monolithic integration of GaN‐HEMT with CMOS circuits, when the latter are fabricated first. Indeed, due to the elevated temperatures required for the growth of III‐nitrides, the characteristics of the integrated CMOS devices may drift during the process. In order to determine in which extend the growth thermal budget could be reduced without penalty on the performances of GaN‐HEMTs, different structures were grown by ammonia‐molecular beam epitaxy (ammonia‐MBE) with standard and reduced growth temperatures. The epitaxial structures were then compared with regards to their structural and electrical properties. The present work sets the limit for a potential trade‐off between Si‐CMOS and GaN‐HEMTs degradation in a CMOS‐first monolithic integration scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207