Notice bibliographique
Résumé
Modern western music has strong individual characteristics. Therefore it also becomes the music of very few people. Music composer Jin Xiang onces said, modern western music was a devil in the bottle, let out by the fisherman. So, how does the “devil” survive and develop in modern time? What is the value of its existence? And where is it heading? This thesis is trying to answer these questions. Key words: modern music of Western,creation and development,existence value,development trend Resume La musique moderne occidentale a de fortes caracteristiques individuelles. Cependant, elle devient aussi la musique de peu nombreux de population. JIN Xiang, le compositeur a dit une fois : la musique moderne occidentale etait « un monstre » qui s’enfuit de la bouteille par le pecheur. Donc, comment le monstre survit et se developpe a l’epoque moderne ? Quelle est la valeur de son existence ? Et ou se trouve sa destination ? Cette these essaie de repondre a ces questions. Mots-cles : la musique moderne occidentale, creation et developpement, valeur d’existence, tendance de developpement 摘 要 西方現代音樂是極具個性化的音樂，與此同時它也就成為了少數人的音樂。作曲家金湘曾說，西方現代音樂是漁夫從瓶中放出的“魔鬼”。那麼，這個僅得到少數人支持而一直存活到今天的“魔鬼”，它是怎樣產生和發展起來的？它又有著怎樣的存在價值？最終，它會去向何方？等問題是本文試圖探討的重點。 關鍵詞： 西方現代音樂；產生與發展；存在價值；發展趨勢
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».