Inhibition of seed germination and seedling growth by hound’s‐tongue (<i>Cynoglossum officinale</i> L.) seed leachate
Notice bibliographique
Résumé
The leaching of phenolics from decoated seeds, seed coats and pericarps of hound’s‐tongue ( Cynoglossum officinale L.), factors affecting leaching, and seed germination and seedling growth inhibitory activities of the leachate were investigated. Embryonic axes and cotyledons contained a large amount of methanol‐soluble phenolic substances. Decoated seeds released phenolics into an aqueous incubation medium and this solution was capable of inhibiting root elongation of several grassy and broadleaf species, but not of hound’s‐tongue. The leachate and the phenolic fraction of the leachate inhibited germination of bluebunch wheatgrass ( Pseudoroegnaria spicata (Pursh) A. Löve [syn. Agropyron spicatum (Pursh) Scribn. and J. G. Sm.]). The non‐phenolic fraction of the leachate did not inhibit seed germination or root and shoot elongation of bluebunch wheatgrass. Low oxygen and an increasing temperature significantly increased the amount of phenolic substances leached from decoated seeds. Increased leaching of phenolic substances related to an increasing temperature was associated with the loss of seed viability. Further investigation of the role of water‐extractable hound’s‐tongue seed phenolics in the interaction of this species with its biotic environment under field conditions is needed to determine the ecological significance of these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».