Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research

2013· review· en· 811 citations· W2100741073 sur OpenAlex· 10.1371/journal.pmed.1001380

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.

Organisme subventionnaire canadienUn organisme canadien l'a financé. Le travail peut ne porter aucune affiliation canadienne.

Prédiction distillée sur la base complète

Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

Catégories candidates: Métarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuelles: Métarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Domaine: Signal candidat: aucuneSignal consensuel: aucune
Devis d'étude: Signal candidat: Sans objetSignal consensuel: aucune
Genre: Signal candidat: SynthèseSignal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants: 0,715
Score d'incertitude au seuil: 1,000
Statut de validation: machine_predicted_unvalidated · codex-gemma-dda1882f352a

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,343	0,315
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,023	0,003
Bibliométrie	0,006	0,015
Études des sciences et des technologies	0,001	0,002
Communication savante	0,002	0,000
Science ouverte	0,010	0,001
Intégrité de la recherche	0,001	0,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,102	0,083

Scores machine (provisoires)

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Tête enseignante Opus0,981

Tête enseignante GPT0,718

Écart entre enseignants: 0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation: score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Prognostic factor research aims to identify factors associated with subsequent clinical outcome in people with a particular disease or health condition. In this article, the second in the PROGRESS series, the authors discuss the role of prognostic factors in current clinical practice, randomised trials, and developing new interventions, and explain why and how prognostic factor research should be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue: PLoS Medicine
Thématique: Meta-analysis and systematic reviews
Domaine: Decision Sciences
Établissements canadiens: Dalhousie University
Organismes subventionnaires: Economic and Social Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilCenter for Translational Molecular MedicineCancer Research UKDalhousie UniversityNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilVersus ArthritisLondon School of Hygiene and Tropical MedicineUniversity of BirminghamCanadian Institutes of Health ResearchQueen Mary University of LondonWellcomeNational Institute for Social Care and Health ResearchNova Scotia Health Research FoundationBritish Heart FoundationNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome Trust
Mots-clés: MedicineClinical trialPsychological interventionIntensive care medicineImpact factorDiseaseClinical researchRisk factorInternal medicine
Résumé présent dans OpenAlex: oui
API: /api/v1/works/W2100741073