MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100758423 · doi:10.1080/10611860802228756

The effect of circulation lifetime and drug-to-lipid ratio of intravenously administered lipid nanoparticles on the biodistribution and immunostimulatory activity of encapsulated CpG-ODN

2008· article· en· W2100758423 sur OpenAlexaff
Sam G. Raney, Kaley D. Wilson, Laura Sekirov, Ghania Chikh, Susan de Jong, Pieter R. Cullis, Ying K. Tam

Notice bibliographique

RevueJournal of drug targeting · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaArbutus Biopharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodistributionCpG OligodeoxynucleotidePharmacologyPharmacokineticsChemistryLiposomeImmune systemDrug carrierCytidineDrugDrug deliverySpleenImmunostimulantImmunologyBiochemistryMedicineIn vitroEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The encapsulation of conventional drugs in lipid nanoparticles (LNs) has been extensively utilized to enhance therapeutic activity by altering their pharmacokinetic (PK) and biodistribution (BD) properties. We have previously shown that the immunostimulatory activity of unmethylated cytidine-guanosine (CpG)-containing immunostimulatory oligodeoxynucleotides (ODN) is greatly enhanced when encapsulated in an LN (LN CpG-ODN). Here, we investigate the effect of circulation lifetime (determined by lipid composition) and drug-to-lipid (D/L) ratio of intravenously (i.v.) administered LN CpG-ODN on PK, BD, and cellular uptake and correlate these parameters with the immunostimulatory activity. Results from these studies show that despite significant differences in the circulation lifetime and the D/L ratio, the immune response is similar with respect to immune cell activation and cytolytic activity in the spleen and the blood compartments. Our findings indicate that the benefits of liposomal nanoparticles for the delivery of immunomodulatory drugs such as CpG-ODN are defined by a different paradigm than that for conventional drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of drug targetingMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207