Hydrological impacts of climate change predicted for an inland lake catchment in Ontario by using monthly water balance analyses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Potential hydrological impacts of climate change on long‐term water balances were analysed for Harp Lake and its catchment. Harp Lake is located in the boreal ecozone of Ontario, Canada. Two climate change scenarios were used. One was based on extrapolation of long‐term trends of monthly temperature and precipitation from a 129‐year data record, and another was based on a Canadian general circulation model (GCM) predictions. A monthly water balance model was calibrated using 26 years of hydrological and meteorological data, and the model was used to calculate hydrological impact under two climate change scenarios. The first scenario with a warmer and wetter climate predicted a smaller magnitude of change than the second scenario. The first scenario showed an increase in evaporation each month, an increase in catchment runoff in summer, fall and winter, but a decrease in spring, resulting in a slight increase in lake level. Annual runoff and lake level would increase because the precipitation change overrides evaporation change. The second scenario with a warmer, drier climate predicted a greater change, and indicated that evaporation would increase each month, runoff would increase in many months, but would decrease in spring, causing the lake level to decrease slightly. Annual runoff and lake level would decrease because evaporation change overrides precipitation change. In both scenarios, the water balance changes in winter and spring are pronounced. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».