MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100825937 · doi:10.1038/mp.2012.85

Genome-wide association study of obsessive-compulsive disorder

2012· review· en· W2100825937 sur OpenAlexaff
S. Evelyn Stewart, Dongmei Yu, Jeremiah M. Scharf, Benjamin M. Neale, Jesen Fagerness, Carol A. Mathews, Paul Arnold, Patrick Evans, Eric R. Gamazon, Lisa Osiecki, Lauren M. McGrath, Stephen A. Haddad, Jacquelyn Crane, Dianne M. Hezel, C Illman, C Mayerfeld, Anuar Konkashbaev, Chunyu Liu, Anna Pluzhnikov, А. А. Тихомиров, Christopher K. Edlund, Scott L. Rauch, R. Moessner, Peter Falkai, W. Maier, Stephan Ruhrmann, HJ Grabe, Leonhard Lennertz, Michael Wagner, Laura Bellodi, Maria Cristina Cavallini, Margaret A. Richter, Edwin H. Cook, James L. Kennedy, David Rosenberg, Dan J. Stein, Sian Hemmings, Christine Löchner, Amin Azzam, Denise A. Chavira, Eduardo Fournier, Helena Garrido, Brooke Sheppard, Paula Umaña, Dennis L. Murphy, Jens R. Wendland, Jeremy Veenstra‐VanderWeele, Damiaan Denys, Rianne M. Blom, Dieter Deforce, Filip Van Nieuwerburgh, H.G.M. Westenberg, Susanne Walitza, Karin Egberts, Tobias Renner, Eurı́pedes Constantino Miguel, Carolina Cappi, Ana Gabriela Hounie, Maria Conceição do Rosário, Aline S. Sampaio, Homero Vallada, Humberto Nicolini, Nuria Lanzagorta, Beatríz Camarena, Richard Delorme, Marion Leboyer, Carlos N. Pato, Michele T. Pato, Emanuel Voyiaziakis, Peter Heutink, Daniëlle C. Cath, Daniëlle Posthuma, Johannes H. Smit, Jack Samuels, O. Joseph Bienvenu, Bernadette Cullen, Abby J. Fyer, Marco A. Grados, Benjamin D. Greenberg, James T. McCracken, Mark A. Riddle, Ying Wang, Vladimir Coric, James F. Leckman, Michael H. Bloch, Christopher Pittenger, Valsamma Eapen, Donald W. Black, Roel A. Ophoff, E Strengman, Daniele Cusi, Maurizio Turiel, Francesca Frau, Fabìo Macciardi, J. Raphael Gibbs, Andrew Singleton, Sampath Arepalli, Allissa Dillman, Luigi Ferrucci, D. G. Hernandez, Ralph J. Johnson, Dan L. Longo, Michael A. Nalls, Richard M. O’Brien, Bryan J. Traynor, Juan C. Troncoso, Marcel van der Brug, H. Ronald Zielke, Alan B. Zonderman, John Hardy, Mina Ryten, Cynthia C. Smith, Daniah Trabzuni, Robert Walker, Andrew Crenshaw, Melissa Parkin, Daniel B. Mirel, D V Conti, Shaun Purcell, Gerald Nestadt, Gregory L. Hanna, Michael A. Jenike, James A. Knowles, N J Cox, David L. Pauls

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2012
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHealth Sciences CentreCentre for Addiction and Mental HealthSunnybrook Health Science CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Institute on Drug AbuseNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMedical Research CouncilNational Institute of Mental HealthNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismNational Institute on AgingNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismGeneticsSNPExpression quantitative trait lociBiologyGenetic associationQuantitative trait locusCase-control studyMedicineGenotypeGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations391
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207