Convenient Truths: History, Memory, and Identity in Brantford, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
In If This Is Your Land, Where Are Your Stories?: Finding Common Ground , J. Edward Chamberlin devotes considerable attention to the ways in which human beings generate meaning through stories. This article explores two important local sites—the monument to city founder Joseph Brant, and the monument commemorating Alexander Graham Bell and the invention of the telephone—in order to understand how they reinforce the dominant self-image of Brantford elites, summed up in the city’s erstwhile motto, “Industry and Perseverance.” Using the theoretical frame of lieux de memoire developed by the French historian, Pierre Nora, the sites are examined as spaces to which memory adheres. The ways in which the monuments themselves and the ceremonies to inaugurate them were used to reinforce a desired image of the city are laid out as are the competing forces (be they internal or external) seeking to contest the dominant image. The result is that the complexity and fluidity of memory are revealed. Abstract: Dans son livre intitule If This Is Your Land, Where Are Your Stories? J. Edward Chamberlin accorde beaucoup d’attention aux facons dont les etres humains justifient des evenements avec des histoires. Le present article examine deux sites locaux importants – le monument honorant le fondateur de la ville, Joseph Brant, et le monument commemorant Alexander Graham Bell et l’invention du telephone – afin de comprendre comment ils renforcent l’image dominante que l’elite de Brantford a d’elle-meme. Cette image est representee dans l’ancienne devise de la ville « Industrie et Perseverance ». En se servant du cadre theorique des lieux de memoire formule par l’historien francais Pierre Nora, les sites sont examines comme des espaces auxquels la memoire adhere. Les facons dont les monuments memes et les ceremonies d’inauguration ont ete utilises pour renforcer une image prisee de la ville sont decrites, tout comme les forces opposees (qu’elles soient internes ou externes) cherchant a contester cette image dominante. C’est ainsi que la complexite et la fluidite de la memoire sont revelees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».