Direct Recording of Renal Sympathetic Nerve Activity in Unrestrained, Conscious Mice
Notice bibliographique
Résumé
Renal sympathetic nerve activity (RSNA) has been measured in anesthetized mice. However, anesthesia and acute surgical preparation cause poor cardiovascular stability and unphysiological blood pressures. This compromised physiological state confounds proper interpretation of experimental results considering the inseparable link between cardiovascular status and autonomic nervous tone. We, therefore, developed a surgical and experimental protocol for measuring RSNA in conscious, unrestrained mice. Male C57Bl/6J mice were chronically instrumented with blood pressure radiotelemeters, an indwelling jugular venous catheter and a bipolar electrode for recording RSNA. Mice were placed in a home cage and left to recover for 48 to 72 hours. Survival rate was 100%; all of the mice exhibited normal behavior with no sign of distress 24 hours after surgery. RSNA was successfully recorded in 80% of the mice at 48 and 72 hours postsurgery; viable RSNA was reduced to 70% and 50% at 4 and 5 days postsurgery, respectively. Mean arterial pressure (116±2 mm Hg; n=10) was consistent with values reported previously for conscious mice. RSNA increased with the normal physical activities of eating and grooming and was validated by ganglionic blockade and pharmacological manipulation of blood pressure; reduction in blood pressure to 62±3 mm Hg with nitroprusside increased RSNA by 77±9% above baseline (n=5; P<0.05), whereas an increase in blood pressure to 137±6 mm Hg with phenylephrine reduced RSNA by 79±2% compared with baseline (n=5; P<0.05). Thus, we demonstrate an accessible and effective method for direct assessment of RSNA in conscious, unrestrained mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».