Effects of citalopram and a brief psycho-social intervention on alcohol intake, dependence and problems
Notice bibliographique
Résumé
Citalopram (C) decreased alcohol intake and desire to drink in short-term (2-4 weeks) studies with no other treatment. We tested the long-term effects of C combined with a brief psycho-social intervention. After a 2-week baseline, mildly/moderately dependent alcoholics (35 males, 27 females) were randomized, double-blind to 12 weeks of C 40 mg/day (n = 31) or placebo (P) (n = 31) and a brief psycho-social intervention with follow-ups at 4 and 8 weeks post-treatment. Alcohol intake was monitored daily and alcohol dependence (ADS) and problems (MAST) were assessed at intake and post-treatment. During the first week, the decrease (%) from baseline daily alcoholic drinks (mean +/- SEM) was greater with C (47.9 +/- 5.1 from 6.5 +/- 0.6) than with P (26.1 +/- 4.2 from 5.8 +/- 0.4) (p < 0.01). However, the 12-week decreases with C (35.1%) and P (38.8%) were similar. There were gender differences within the C group. The males had higher MAST scores at intake (mean +/0 SEM = 10.4 +/- 0.8; n = 15) than the females (6.4 +/- 0.9, n = 16) (p < 0.01) and were slightly heavier drinkers during baseline (7.1 +/- 0.9 vs. 5.9 +/- 0.9 drinks/day, NS). The response to C was greater in males (44% decrease) than females (26%) (p < 0.05) and correlated with MAST scores (r = 0.44, p = 0.01), but not with baseline alcohol intake (r = 0.2, NS). Craving and liking for alcohol and alcohol dependence (ADS) and problems (MAST) decreased similarly with C and P (p < 0.01). Thus, the short-term effects of C were replicated but no long-term effect was detected. Tolerance to citalopram, perhaps through some adaptive neurobiological changes, may have developed. The potential therapeutic use of C as a useful pharmacological adjunct in alcoholics remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».