MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101056276 · doi:10.1152/physiolgenomics.00007.2005

Increasing mammalian cardiomyocyte contractility with residues identified in trout troponin C

2005· article· en· W2101056276 sur OpenAlexaff
Todd E. Gillis, Bo Liang, Franca Chung, Glen F. Tibbits

Notice bibliographique

RevuePhysiological Genomics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroutTroponin CMyocyteBiologyContractilityMutantTroponinGene isoformBiochemistryTroponin TCardiac muscleBiophysicsInternal medicineCell biologyEndocrinologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ca2+ sensitivity of force generation in trout cardiac myocytes is significantly greater than that from mammalian hearts. One mechanism that we have suggested to be responsible, at least in part, for this high Ca2+ sensitivity is the isoform of cardiac troponin C (cTnC) found in trout hearts (ScTnC), which has greater than twice the Ca2+ affinity of mammalian cTnC (McTnC). Here, through a series of mutations, the residues in ScTnC responsible for its high Ca2+ affinity have been identified as being Asn2, Ile28, Gln29, and Asp30. When these residues in McTnC were mutated to the trout-equivalent amino acid, the Ca2+ affinity of the molecule, determined by monitoring the fluorescence of a Trp inserted for a Phe at residue 27, is comparable to that of ScTnC. To determine how a McTnC mutant containing Asn2, Ile28, Gln29, and Asp30 (NIQD McTnC) affects the Ca2+ sensitivity of force generation, endogenous cTnC in single, chemically skinned rabbit cardiomyocytes was replaced with either wild-type McTnC or NIQD McTnC. Our results demonstrate that the cardiomyocytes containing NIQD McTnC were approximately twice as sensitive to Ca2+, illustrating that a McTnC mutant with similar Ca2+ affinity as ScTnC can be used to sensitize mammalian cardiac myocytes to Ca2+.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological GenomicsMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207