MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101084788 · doi:10.5194/angeo-27-2399-2009

Joint observations of a traveling ionospheric disturbance with the Paratunka OMTI camera and the Hokkaido HF radar

2009· article· en· W2101084788 sur OpenAlexafffund
A. V. Koustov, Н. Нишитани, P. V. Ponomarenko, K. Shiokawa, Shin Suzuki, Б. М. Шевцов, J. W. MacDougall

Notice bibliographique

RevueAnnales Geophysicae · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésIonosphereGeologyAirglowRadarPerturbation (astronomy)GeophysicsSkyRay tracing (physics)GeodesyIncoherent scatterPhysicsOpticsAstronomyAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. On 10 September 2007 between 10:00 and 14:00 UT, the OMTI all-sky imager at Paratunka (Kamchatka, Russia, GLAT~52°) observed the onset and south-western progression of a localized depletion region in the airglow intensity. The perturbation, while being stretched in the NW-SE direction, crossed the entire field of view of the camera. During the event, the Hokkaido SuperDARN HF radar was monitoring echoes in the Paratunka longitudinal sector. It was detecting a localized band of ground scatter echoes progressing equatorward synchronously with the motion of the optical perturbation. It is suggested that both features resulted from the onset and south-western progression of a localized region with enhanced electric field that influenced the distribution of the plasma density in the ionosphere. Modeling of the HF ground scatter dynamics based on numerical ray tracing demonstrated qualitative consistency with the observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales GeophysicaeMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207