Italian fathers' experiences of labour pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Most women in Italy ask the father of their baby to be with them during labour. While the benefits on labour outcomes related to the presence of a support person, specifically the infant's father, have largely been demonstrated, few studies have focused on the meaning of this experience for fathers who chose to be with their partners during labour. Despite growing literature on this topic, no study has been conducted in Italy. Methods: The objective of the study is to explain the meaning of the labour pain experience from the father's point of view. The chosen research method was phenomenology. The study involved six fathers. Data collection was conducted through in-depth interviews, until data saturation was reached. Data analysis was conducted using Colaizzi's method. Strategies for increasing trustworthiness were used, such as member checking, peer examination, and code and recode procedures. Results: Five core themes emerged to describe fathers' experiences, including: 1) ‘labour pain is something you have to go through’; 2) a silent presence that gives courage; 3) ‘I hope I can stay until the end of the birth’; 4) ‘I didn't know that would happen’; and 5) fathers' need to ‘recharge their batteries'. Conclusion: Fathers, or partners, are an important resource for women during their labour. However, it is important to prepare men for this role and to provide anticipatory guidance on what to expect during labour. It is important to recognise that the partner may need support or guidance from the midwife during labour. Dissemination of these findings to fathers will also help them to know that their feelings and experiences are common and shared by others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».