MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101207775 · doi:10.2118/2007-018

Bituminous Ore Characterization by Integrating Low-Field NMR With Density and Particle Size Distribution Measurements

2007· article· en· W2101207775 sur OpenAlexafffundabout
Yan-Xia Niu, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsShell Canada
Mots-clésAsphaltCharacterization (materials science)Particle-size distributionMaterials scienceField (mathematics)Particle (ecology)Particle sizeComposite materialNanotechnologyChemical engineeringEngineeringGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Low field NMR was demonstrated as a useful tool for a fast, non-destructive method to calculate the bitumen, water and solids content of oil sands ore. However, on occasion it was found that the presence of clay bound water ends upoverlapping the bitumen NMR signals. Thus in such cases it is difficult to accurately determine fluid content from T2 relaxation only. This paper proposes a somewhat more complex method for the determination of fluid and solids content of oil sands byintegrating a density measurement to the NMR algorithm. By a fast measurement of both the weight and the volume of the sample and subsequently its bulk density, an independent solid content estimate is provided, which in turn helps in tightening up the fluid content estimates. Preliminary work to date indicates that the combined density-NMR method matches much better the results of Dean-Stark extraction than NMR alone. Particle size distribution analysis of the solids after Dean-Stark extraction is also shown to correlate with the fast relaxation components of the water spectra in both oil sands ore and in water saturated sand extracted from the ore. The latter is obtained through a vacuum saturation step of the extracted sand by brine, followed by a centrifugal desaturation of the sand to irreducible saturation. The methodology was testedusing samples from four wells from Athabasca oil sands. Methodology and results are presented in the paper. Introduction With the declining production of conventional oil and gas, exploration and development of the unconventional resources becomes crucial for the future energy supply. Many projects have been invested and expanded into the massive oil sands deposits in Alberta, Canada. One of the big challenges in the oil sands development is how to predict and evaluate the bitumen reserves accurately and exploit them as economically as possible. This paper discusses how low-field NMR technology can be applied to determine the amount of bitumen, water and solids in oil sands. Previous works1,2,3,4,5 have shown that for water and bitumen content, there was a correlation between NMR-basedalgorithm and Dean-Stark extraction. For the time being, Dean-Stark method is an accepted industry standard for core analysis. However, the advantage of low-field NMR technology is that the NMR measurement on rocks directly correlates to the hydrogen nuclei only from the fluid6,7, it can provide quick solutions, is simple to operate and is non-destructive to core samples. Because of the unique characteristics of oil sands such as extremely high viscosity and potentially high amount of clay, it is not easy for the current low-field NMR spectrometer to differentiate bitumen spectra and clay-bound water signals. In order to fully use this advanced technology to calculate the bitumen content in oil sands accurately and try to replace the tedious Dean-Stark procedures, an extra experiment - density measurement - has been integrated. To further investigate the behavior of the bound water in NMR spectra, particle size analysis has also been incorporated. The study between particle size distribution and NMR spectra for oil sands is still in very initial stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207